Por qué la crisis climática es un problema de derechos humanos

La semana pasada, nuestro director Mathew Owen habló en un panel en 'La crisis climática es una crisis de derechos humanos', un evento organizado por Próxima generación de Human Rights Watch y Sociedad de Amnistía Internacional de la LSE.

Presidido por Steve Andrews, director ejecutivo de vigilancia de la tierra, el panel compuesto por Richard Pearshouse, Director de Medio Ambiente y Derechos Humanos de Human Rights Watchy Charles Perry, Fundador de Futuro Sostenible para Todos.

¿Cómo se vinculan la crisis climática y los derechos humanos?

Para empezar, se preguntó al panel por qué pensaban que la crisis climática era un problema de derechos humanos.

Mathew discutió los peligros de etiquetar la crisis climática como un problema exclusivo de la naturaleza.

“Deberíamos trabajar con y para las personas que viven en la primera línea de la crisis climática… Pueblos indígenas y comunidades locales que viven en las selvas tropicales. Así se mantienen los bosques en pie y se lucha contra la crisis climática”.

Explicar que en Cool Earth damos dinero directamente a las comunidades indígenas.

“El dinero es a menudo la única forma en que pueden ejercer los derechos que se merecen pero que siempre se les han negado”.

¿Podemos esperar algún progreso de la COP27?

Matthew destacó que los pueblos indígenas representan el 6% de la población mundial y protegen el 80% de su biodiversidad. En los últimos 10 años, 1,700 activistas climáticos han sido asesinados y 634 personas que perdieron la vida eran pueblos indígenas.

Cuando se le preguntó sobre la participación de los pueblos indígenas en el proceso de la COP, en previsión de la COP27, Matthew destacó que “Las comunidades indígenas y sus representantes deben estar al frente y en el centro de la COP”, pero también destacó que el sistema en sí necesita una reforma y cuestionar la autenticidad del evento.

“¿Importa si los pueblos indígenas o cualquier otra persona asiste a la COP27 cuando los acuerdos no son vinculantes y se toman muy pocas medidas después? La única forma de abordar realmente la protección de los bosques es otorgar a las personas sobre el terreno los recursos para hacer lo que han hecho durante miles de años, que es mantener el bosque en pie y mantener esa reserva crítica de carbono donde merece estar. ”.

¿Cómo está marcando la diferencia Cool Earth?

A medida que avanzaba la discusión, los panelistas tocaron temas como la adaptación, la mitigación y el concepto de reparación de 'pérdidas y daños'. Matthew volvió a destacar que dar dinero en efectivo a quienes están en la primera línea de la crisis climática ayudará “construir resiliencia que es crítica, particularmente durante los próximos 40 años, donde vamos a ver eventos climáticos más frecuentes y extremos”.

Mateo terminó resumiendo transferencias de efectivo incondicionales como el futuro del trabajo de Cool Earth, para las comunidades locales y los pueblos indígenas en la vanguardia de la lucha contra la deforestación y la destrucción de sus hogares en la selva tropical.