FR
ES
Cool Earth y el compromiso de los fundadores
Cool Earth se complace en contar con el apoyo y el respaldo de los miembros del movimiento Effective Altruism. Puede leer más sobre la evaluación Giving What We Can de Cool Earth esta página.
El compromiso de los fundadores
Este año El compromiso de los fundadores, una organización que hace que los líderes tecnológicos se comprometan a donar a organizaciones benéficas efectivas, evaluó el área de causa del cambio climático. Su conclusión fue que había otras dos organizaciones que eran más efectivas que Cool Earth para abordar el cambio climático. Estos fueron la Coalición de Naciones con Bosques Tropicales, un grupo intergubernamental que hace campañas para que el financiamiento climático vaya a países con bosques tropicales, y el Grupo de Trabajo de Aire Limpio.
La razón principal por la que Cool Earth descendió en la clasificación fue la incertidumbre sobre el impacto ambiental de los enfoques basados en proyectos que no forman parte del proceso de verificación de la CMNUCC.
“La evaluación de fugas, permanencia, adicionalidad y monitoreo y verificación general es una tarea complicada, y no confiamos en nuestra capacidad para evaluarlos nosotros mismos. Por lo tanto, preferimos los proyectos que forman parte del proceso REDD + de la CMNUCC ”.
También preocupaba que centrarse en los bosques no fuera tan eficaz como invertir en otros proyectos de reducción de emisiones, como abordar los contaminantes climáticos y no climáticos a través de la investigación y el análisis, el liderazgo de la promoción pública y la asociación con el sector privado.
Cool Earth está comprometido con la evaluación continua y la evaluación comparativa y queríamos responder a este análisis.
Edificio comunitario de madera rodeado de bosque
REDD +
La Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques (REDD) es un mecanismo para recompensar a los países que hacen precisamente eso. Ha sido desarrollado por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y recibe fondos del Fondo Verde para el Clima (un bote de dinero que administra la ONU), la industria de la aviación y el mercado voluntario de carbono. El mercado voluntario de carbono está formado por empresas que quieren reducir las emisiones de carbono más allá de lo que pueden hacer por sí mismas.
REDD + es sin duda una herramienta importante para alentar a los países a abordar la contribución de la pérdida de bosques al cambio climático.
También es muy complejo que se centra en las acciones realizadas a nivel nacional. Los beneficios también llegan a ese nivel. Esto tiene sentido porque los gobiernos sin selva tropical han prometido una gran cantidad de dinero; £ 10 mil millones en el último recuento. También significa que hay muchos controles en su lugar. El proceso de verificación, por ejemplo, es largo y costoso. Con frecuencia, tarda hasta cinco años en completarse.
Esto convierte a REDD + en un enfoque claramente de arriba hacia abajo.
Por el contrario, Cool Earth defiende una metodología de abajo hacia arriba. Creemos que las personas que viven en el bosque tienen más que perder con su pérdida. También están en la mejor posición para abordar la degradación rápida e informal que ahora representa un asombroso 70% de toda la pérdida de bosques tropicales.
Esta no es solo nuestra opinión. Los pueblos indígenas y otras comunidades locales se describen como "administradores eficaces de la biodiversidad y la conservación", y los "custodios principales de la mayoría de los bosques tropicales que quedan en el mundo y los puntos críticos de biodiversidad". Los pueblos indígenas y las comunidades locales gestionan al menos el 24 por ciento (54,546 MtC) del carbono total almacenado en la superficie en los bosques tropicales del mundo, una suma superior a 250 veces la cantidad de dióxido de carbono emitido por los viajes aéreos mundiales en 2015.
La relativa ausencia de los habitantes de los bosques en REDD+ ha sido una crítica de larga data. También lo ha sido el ritmo de implementación que, en los peores ejemplos, puede llevar una década.
Esto hace que REDD + sea muy diferente al enfoque de Cool Earth. Solo trabajamos con comunidades que tienen bosques que se encuentran en peligro inmediato de destrucción. Esto se debe a que incluso una pequeña banda de madereros ilegales puede talar el bosque a un ritmo alarmante. Por cada árbol extraído, hasta 30 más pueden resultar gravemente dañados por la propia operación de extracción de madera.
Esto no quiere decir que nuestras asociaciones puedan crearse instantáneamente. El proceso para establecer el consentimiento fundamentado previo y libre toma al menos un año y debe repetirse de manera regular. Pero nuestro proceso de medición ciertamente es menos complicado que la metodología utilizada por la CMNUCC. Utilizamos análisis satelital y verificación en tierra con el resultado de que tenemos una evidencia actualizada y verificable del carbono almacenado en el bosque protegido.
Retrato de un miembro de la comunidad en Milne Bay, Papúa Nueva Guinea
Bosques como foco
Cool Earth reconoce que muchos factores deben unirse para evitar un cambio climático catastrófico. Las inversiones en energías renovables están dando sus frutos con una capacidad que supera los niveles previstos hace apenas unos años. Los acuerdos globales sobre emisiones industriales están comenzando a afectar y la inversión en tecnología de adaptación está aumentando.
Pero estas cosas necesitarán décadas para tener un impacto suficiente en las emisiones netas. Los bosques están aquí, ahora, y brindan una respuesta lista para absorber las emisiones.
Varias piezas de investigación apuntan a que los bosques son una parte crucial del rompecabezas. Según Richard A. Houghton y Alexander Nassikas del Woods Hole Research Center y Brett Byers de Rainforest Trust, proteger, restaurar y gestionar mejor los bosques tropicales podría proporcionar hasta la mitad de las emisiones netas de carbono necesarias para alcanzar un objetivo climático de 2 grados Celsius. .
“La absorción de carbono por los bosques tropicales podría compensar gran parte de la liberación de carbono de combustibles fósiles entre ahora y 2050, estabilizando así y luego reduciendo el CO2 concentración en la atmósfera en tan solo unas pocas décadas, y proporcionar un puente hacia un mundo libre de combustibles fósiles ".
Cool Earth da la bienvenida al debate y las investigaciones de cualquiera de sus partes interesadas, especialmente los inversores inteligentes del movimiento de Altruismo Efectivo. Nos hace reexaminar nuestro modelo y nos ayuda a mejorar. Esperamos que esta información ayude de alguna manera a abordar las preocupaciones que tiene The Founders Pledge, y que los empresarios y líderes tecnológicos continúen teniendo un gran impacto en el cambio climático al donar a Cool Earth.
Seguí leyendo
Informe del área de causa del compromiso de los fundadores sobre el cambio climático 2018
Derechos, no fortalezas: la conservación es la clave para salvar el planeta, dice un experto de la ONU. The Guardian, julio de 2016
RA Houghton, Brett Byers y Alexander A. Nassikas. El papel de los bosques tropicales en la estabilización del CO2 atmosférico. Nature Climate Change 5, 1022–1023 (2015) doi:10.1038/nclimate2869 Publicado en línea el 25 de noviembre de 2015