El impacto oculto de los recortes de la ayuda internacional
Me preocupa el retiro de los países ricos de la financiación climática y aquí explico por qué.
La semana pasada vio el Reducción del gobierno del Reino Unido del 0.5% al 0.3% del Ingreso Nacional Bruto en compromiso de ayuda exterior, junto con la La administración estadounidense Recortes presupuestarios propuestos para 2025 a la financiación climática. Es un momento triste para nuestro sector ver a dos de las naciones más ricas del mundo eludir sus responsabilidades en un momento crítico, cuando los desastres climáticos se intensifican y la acción inmediata es crucial.
¿Esto afecta a la Tierra Fría?
Modelo de la Tierra Fría Se basa en el generoso apoyo de personas, empresas y fundaciones. Pero, y hay un gran pero, somos muy conscientes de los efectos secundarios que se extienden por el mundo filantrópico. Ahora, más que nunca, debemos afrontar un entorno de financiación cada vez más competitivo.
No solo eso, esta retirada bilateral amenaza con socavar décadas de progreso. Estas naciones, que en su momento lideraron la acción climática, ahora están dando un paso atrás justo cuando la ciencia exige avanzar.
Este enfoque es defectuoso y, por razones obvias, es miope.
No conozco ninguna organización climática eficaz que no necesite una buena inversión de una gama diversa de financiadores para ofrecer programas impactantes que garanticen que se satisfagan las necesidades de las comunidades vulnerables.
Recortes presupuestarios miopes
La complacencia ante los recortes a la financiación climática puede dañar los mismos ecosistemas que intentamos proteger. Quizás aún más alarmante sea cómo los gobiernos siguen gastando cantidades ilimitadas en defensa y subsidios a los combustibles fósiles.
Una financiación sustancial para combatir el cambio climático es la base que necesitamos para afrontar estos enormes desafíos.
Para que el trabajo ambiental tenga éxito, necesitamos innovación y asunción de riesgos. Necesitamos espacio para probar enfoques. Necesitamos apoyo financiero constante. Necesitamos atraer a los mejores talentos para resolver problemas complejos. Y sí, necesitamos que los gobiernos cumplan con sus compromisos climáticos.
Así es como se aborda la crisis climática, no recortando presupuestos.
La responsabilidad injusta que recae sobre individuos ya sobrecargados
Existen alternativas, por supuesto. Los donantes privados y las empresas podrían cubrir las carencias de financiación. Si bien es fundamental para organizaciones benéficas como la nuestra, este enfoque refuerza la peligrosa idea de que los gobiernos pueden eludir sus responsabilidades y dejar la acción climática en manos del sector privado.
Sí, las organizaciones climáticas pueden adaptarse a los recortes de financiación gubernamentales y sí podemos competir más duramente por recursos limitados, pero la tasa de deforestación tropical continúa acelerándose y los bosques necesitan ayuda más que nunca.
Un paso adelante, juntos
Cuando los gobiernos se descuidan de sus responsabilidades climáticas, debemos avanzar juntos con una determinación aún mayor.
Si hacemos esto, podemos garantizar que las comunidades de la selva tropical sigan teniendo la capacidad de proteger la tecnología de captura de carbono más eficaz que tenemos (los árboles) para las generaciones futuras.
¿Tienes alguna opinión sobre este artículo? Contáctame. aquí.
¿Quieres tomar acción directa ahora?