FR
ES
De héros à zéro ? Cool Earth examine la stratégie Net Zero du gouvernement britannique
La dernière stratégie climatique du gouvernement britannique a été publiée la semaine dernière face à une réponse quelque peu modérée. À l'approche de la COP26, la directrice adjointe, le Dr Hannah Peck, se penche sur le rapport et partage le point de vue de Cool Earth sur les raisons pour lesquelles ces propositions échouent et comment nous pouvons tous agir maintenant pour inverser la tendance du changement climatique.
Commençons par les bonnes nouvelles car nous pourrions tous en faire avec.
Jusqu'à présent, la stratégie Net Zero du gouvernement britannique semble considérable, en comparaison avec d'autres nations. Les émissions nationales ont chuté de 50 % depuis les niveaux de 1990 et le Royaume-Uni est à mi-chemin d'atteindre le « zéro net », avec encore 30 ans pour atteindre cet objectif d'ici 2050. Il a décarboné son économie nationale plus rapidement que tout autre pays.
La rapport confirme également un engagement historique de 11.6 milliards de livres sterling en faveur du soutien international aux ambitions de Net Zero.
Donc, à première vue, le gouvernement britannique a un plan apparemment crédible, mais qui ne devance pas le plus grand sommet environnemental de la décennie ?
L'expérience passée suggère que la stratégie Net Zero du gouvernement britannique ne sera pas soutenue par des actions pour trois raisons simples.
1. Le plan dépend de technologies qui sont des prototypes à petite échelle pour compenser les énormes émissions continues de combustibles fossiles.
2. Il accorde peu d'attention à la protection des principaux puits de carbone du monde, malgré la position du Royaume-Uni en tant que sixième économie mondiale. Une promesse de 2.3 milliards de livres sterling pour le financement international du climat par rapport aux réductions de 4.5 milliards de livres sterling de l'aide britannique suggère qu'il a choisi de ne pas participer à l'action mondiale.
3. Le gouvernement britannique a fait valoir qu'il est « facile d'être vert ». L'incapacité à prendre des mesures immédiates et une fixation avec des promesses dans 30 ans suggèrent que le Royaume-Uni trouve cela très, très difficile.
Sur les 11.6 milliards de livres sterling promis, seuls 3 milliards de livres sterling sont réservés aux solutions basées sur la nature. Il doit y avoir une part beaucoup plus importante de l'engagement de 11.6 milliards de livres sterling engagé à aider les pays les moins riches à protéger leurs puits de carbone naturels (en particulier dans la protection de la forêt tropicale, mais aussi dans les prairies, les tourbières et nos systèmes océaniques) et davantage de campagnes sont nécessaires pour communiquer aux dirigeants mondiaux et au grand public à quel point le soutien international des communautés marginalisées est essentiel dans la lutte contre la crise climatique.
Pendant ce temps, les discussions de la COP26 se concentrent sur les pays qui prennent des engagements nationaux plutôt que de travailler ensemble pour protéger les paysages naturels du monde entier. Si le Royaume-Uni veut montrer la voie en prenant des mesures climatiques significatives, alors il doit donner la priorité au soutien international aux pays qui ne peuvent pas atteindre leurs objectifs seuls.
Le rapport des Nations Unies sur l'écart des émissions de carbone publié la même semaine a examiné les contributions déterminées au niveau national (lire : plans de réduction des émissions de carbone) que les pays ont soumis à l'ONU avant la COP, et a constaté que les plans n'atteignent pas les objectifs de réduction des émissions de carbone. qui sont nécessaires pour garder le seuil de température de 1.5C à portée de vue.
La protection de la nature et des solutions fondées sur les droits pour les peuples autochtones sont essentielles pour éviter une dégradation totale du climat et ce sont les problèmes que nous devons aborder en premier.
Soutenir les peuples autochtones et les communautés locales les mieux équipés et les plus urgents pour faire face à la crise climatique est sans équivoque la réponse.
« Reconstruire plus vert » est une partie nécessaire d'un plan climat, mais notre priorité doit être de protéger nos défenses naturelles qui existent déjà avant de construire quoi que ce soit d'autre.
Il existe des solutions réelles et crédibles à la crise climatique qui commencent par l'action des citoyens.
Nous sommes tous dans le même bateau. Vous n'avez pas besoin d'être au gouvernement ou à la tête d'une entreprise pour apporter des changements positifs dans votre organisation, le changement commence par les gens. Faites partie du mouvement pour soutenir les peuples autochtones et les communautés locales afin de protéger la forêt tropicale et de lutter contre la crise climatique en informant quelqu'un avec qui vous travaillez Terre fraîche aujourd'hui. Ou parlez-nous de devenir partenaire.
Devenir partenaire commercial