Faire un don Boutique

Cool Earth et l'engagement des fondateurs

Cool Earth est ravi d'avoir le soutien et le soutien des membres du mouvement Effective Altruism. Vous pouvez en savoir plus sur l'évaluation Giving What We Can de Cool Earth ici.

L'engagement des fondateurs

Cette année, L'engagement des fondateurs, une organisation qui incite les leaders technologiques à s'engager à donner à des œuvres caritatives efficaces, a évalué la cause du changement climatique. Leur conclusion était qu'il y avait deux autres organisations qui étaient plus efficaces que Cool Earth pour lutter contre le changement climatique. Il s'agissait de la Coalition of Rainforest Nations, un groupe intergouvernemental qui milite pour que le financement climatique se rende dans les pays dotés de forêts tropicales, et Clean Air Task Force.

La principale raison pour laquelle Cool Earth a baissé le classement était l'incertitude quant à l'impact environnemental des approches basées sur des projets qui ne font pas partie du processus de vérification de la CCNUCC.

« Évaluer les fuites, la permanence, l'additionnalité et la surveillance et la vérification générales est une tâche complexe, et nous ne sommes pas confiants dans notre capacité à les évaluer nous-mêmes. Nous avons donc une préférence pour les projets qui s'inscrivent dans le processus UNFCCC REDD+.

On craignait également que l'accent mis sur les forêts ne soit pas aussi efficace que d'investir dans d'autres projets de réduction des émissions tels que la lutte contre les polluants climatiques et non climatiques par la recherche et l'analyse, le leadership du plaidoyer public et le partenariat avec le secteur privé.

Cool Earth s'engage à procéder à une évaluation et à une analyse comparative en continu et nous voulions répondre à cette analyse.

Bâtiment communautaire en bois entouré de forêt.

Bâtiment communautaire en bois entouré de forêt

REDD +

La réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts (REDD) est un mécanisme pour récompenser les pays qui font exactement cela. Il a été développé par la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) et reçoit des financements du Fonds vert pour le climat (une cagnotte gérée par l'ONU), de l'industrie aéronautique et du marché volontaire du carbone. Le marché volontaire du carbone est composé d'entreprises qui souhaitent réduire leurs émissions de carbone au-delà de ce qu'elles peuvent faire par elles-mêmes.

La REDD+ est sans aucun doute un outil important pour encourager les pays à s'attaquer à la contribution de la perte de forêts au changement climatique.

C'est aussi une question très complexe qui se concentre sur les actions menées au niveau national. Les avantages vont également à ce niveau. Cela a du sens parce que beaucoup d'argent a été promis par des gouvernements sans forêt tropicale ; 10 milliards de livres sterling au dernier décompte. Cela signifie également que de nombreux contrôles sont en place. Le processus de vérification, par exemple, est long et coûteux. Il faut souvent jusqu'à cinq ans pour le terminer.

Cela fait de la REDD+ une approche ouvertement descendante.

En revanche, Cool Earth défend une méthodologie ascendante. Nous pensons que les gens qui vivent dans la forêt ont le plus à perdre de sa perte. Ils sont également les mieux placés pour faire face à la dégradation rapide et informelle qui représente désormais 70 % de toutes les pertes de forêts tropicales.

Ce n'est pas seulement notre opinion. Les peuples autochtones et autres communautés locales sont décrits comme des « gestionnaires efficaces de la biodiversité et de la conservation » et les « principaux gardiens de la plupart des forêts tropicales restantes et des points chauds de la biodiversité dans le monde ». Les peuples autochtones et les communautés locales gèrent au moins 24 pour cent (54,546 250 MtC) du carbone total stocké au-dessus du sol dans les forêts tropicales du monde, une somme supérieure à 2015 fois la quantité de dioxyde de carbone émise par les voyages aériens mondiaux en XNUMX.

L'absence relative des populations forestières de la REDD+ est une critique de longue date. Il en a été de même du rythme de mise en œuvre qui, dans les pires exemples, peut prendre une décennie.

Cela rend REDD+ très différent de l'approche de Cool Earth. Nous travaillons uniquement avec des communautés dont la forêt est menacée de destruction immédiate. C'est parce que même une petite bande de bûcherons illégaux peut défricher la forêt à un rythme alarmant. Pour chaque arbre abattu, jusqu'à 30 autres peuvent être gravement endommagés par l'opération de récolte du bois elle-même.

Cela ne veut pas dire que nos partenariats peuvent être créés instantanément. Le processus d'établissement du consentement libre et préalable en connaissance de cause prend au moins un an et doit être répété régulièrement. Mais notre processus de mesure est certainement moins complexe que la méthodologie utilisée par la CCNUCC. Nous utilisons l'analyse par satellite et la vérification au sol, ce qui nous permet de disposer d'une preuve à jour et vérifiable du carbone stocké dans la forêt protégée.

Portrait d'un membre de la communauté, il porte une chemise bleue et un chapeau vert, avec une forêt en arrière-plan

Portrait d'un membre de la communauté de Milne Bay, Papouasie-Nouvelle-Guinée

Les forêts comme point de mire

Cool Earth reconnaît que de nombreux facteurs doivent être réunis pour empêcher un changement climatique catastrophique. Les investissements dans les énergies renouvelables portent leurs fruits avec des niveaux de capacité supérieurs prévus il y a quelques années à peine. Les accords mondiaux sur les émissions industrielles commencent à se faire sentir et les investissements dans les technologies d'adaptation s'intensifient.

Mais ces choses auront besoin de décennies pour avoir un impact suffisant sur les émissions nettes. Les forêts sont là, maintenant, et offrent une réponse toute faite à l'absorption des émissions.

Plusieurs recherches indiquent que les forêts sont un élément crucial du puzzle. Selon Richard A. Houghton et Alexander Nassikas du Woods Hole Research Center et Brett Byers du Rainforest Trust, la protection, la restauration et une meilleure gestion des forêts tropicales pourraient fournir jusqu'à la moitié des émissions nettes de carbone nécessaires pour atteindre un objectif climatique de 2 degrés Celsius. .

« L'absorption de carbone par les forêts tropicales pourrait compenser une grande partie de la libération de carbone des combustibles fossiles d'ici 2050, stabilisant ainsi puis réduisant le CO2 concentration dans l'atmosphère en l'espace de quelques décennies seulement, et jeter un pont vers un monde sans combustibles fossiles.

Cool Earth accueille les débats et les enquêtes de l'une de ses parties prenantes, en particulier les investisseurs intelligents du mouvement de l'altruisme efficace. Cela nous fait revoir notre modèle et nous aide à nous améliorer. Nous espérons que ces informations permettront de répondre aux préoccupations de The Founders Pledge et que les entrepreneurs et les leaders technologiques continueront d'avoir un impact important sur le changement climatique en faisant un don à Cool Earth.

Lectures complémentaires

Rapport 2018 de la zone de cause des fondateurs sur le changement climatique

Des droits, pas des forteresses : la conservation est la clé pour sauver la planète, déclare un expert de l'ONU. Le Gardien, juillet 2016

Institut des droits et ressources : Vers un stockage mondial de référence sur les terres collectives, novembre 2016

RA Houghton, Brett Byers et Alexander A. Nassikas. Un rôle des forêts tropicales dans la stabilisation du CO2 atmosphérique. Nature Climate Change 5, 1022–1023 (2015) doi:10.1038/nclimate2869 Publié en ligne le 25 novembre 2015