COP 27

Nous sommes à quelques jours de la COP 27 en Égypte. Comme on nous le dit chaque année, c'est le plus grand événement climatique de la planète. Indiquez à tout le monde ce qu'il faut surveiller, à quel événement assister, quels seront les résultats prévus, qu'ils soient bons ou mauvais.

Nous vous apportons cinq choses que nous souhaiterions voir sur le devant de la scène afin que, pour une fois, des progrès soient réalisés pour faire face à la plus grande crise à laquelle nous sommes confrontés.

1. Les droits de l'homme en Égypte et au-delà

En septembre, Cool Earth a pris la parole lors d'une conférence sur le revenu de base en Australie. Au début de chaque session, les modérateurs ont reconnu que nous nous rencontrions sur les terres volées des Australiens des Premières Nations. Ce n'est pas vraiment une réponse active pour restaurer ce qui a été perdu, mais la reconnaissance est une bonne première étape.

En ce moment, des militants des droits de l'homme et de l'environnement en Égypte sont harcelés, espionnés et interdits de voyage dans le cadre de la répression incessante de la société civile dans le pays.

Comment des négociations sur le climat peuvent-elles avoir lieu dans un pays qui réprime l'activisme environnemental ? Ces violations des droits de l'homme doivent être dénoncées et publiquement condamnées.

2. Soyez audacieux sur la taxation du carbone

Une étude de ce qui est priorisé et ignoré lors des négociations sur le climat de l'ONU, depuis la toute première COP en 1995, a révélé que l'on s'est peu concentré sur la réduction des émissions des principaux secteurs polluants.

Les membres de la COP 27 doivent montrer une position beaucoup plus ferme pour faire tomber le secteur le plus polluant, l'industrie des combustibles fossiles. Nous savons tous que s'éloigner des énergies fossiles est le seul moyen d'endiguer la crise climatique. Et pourtant, toute action entreprise a été incroyablement lente.

Seules 100 entreprises sont responsables de 71 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, la majorité étant des entreprises de combustibles fossiles. Nous devons mettre un prix plus élevé sur les émissions de carbone et internaliser le coût environnemental de la combustion des combustibles fossiles.

Soyons honnêtes à propos de l'article 6 de l'accord de Paris sur les crédits carbone. Arrêtez de perdre du temps à construire un marché qui freinera le progrès et continuera d'alimenter la crise. Juste taxer le carbone.

3. Interdiction stricte d'exploration de combustibles fossiles

L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a explicitement appelé à la fin mondiale de l'exploitation et du développement de tous les nouveaux gisements de pétrole et de gaz, et à la construction de nouvelles centrales électriques au charbon, si le monde veut atteindre l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050.

De nombreux pays ont proposé des engagements nets zéro à la suite des COP précédentes, mais il existe un écart important et croissant entre la rhétorique et l'action des gouvernements. Par exemple, comment le Royaume-Uni peut-il atteindre ses objectifs climatiques et se qualifier de pays "éco-conscient" alors que nous autorisons les sociétés pétrolières et gazières à explorer les combustibles fossiles en mer du Nord ?

Les membres de la COP 27 doivent s'entendre sur une interdiction stricte de l'exploration des combustibles fossiles si nous voulons limiter le réchauffement climatique à 1.5°C conformément à l'Accord de Paris.

4. « Vivre en harmonie avec la nature d'ici 2050 »

Cela pourrait facilement être le slogan de la Convention des Nations Unies sur les changements climatiques qui organise la COP 27 à Charm el-Cheikh. Mais ce n'est pas. C'est le slogan de la Convention des Nations Unies pour la diversité biologique qui tient également ses propres COP. En fait, il y en a un le mois prochain à Montréal (COP 15).

D'une part, il est évidemment bon de montrer la nécessité de protéger la biodiversité et de donner l'opportunité à ceux qui travaillent dans cet espace de se rassembler. Mais nous ne pouvons pas nous attaquer à la crise climatique sans nous attaquer à la crise de la biodiversité et nous ne pouvons pas nous attaquer à la crise de la biodiversité sans nous attaquer aux causes profondes du changement climatique.

Quels sont les avantages de tenir deux COP distinctes sur des sujets indissociables ? Plutôt que de vous occuper de la bureaucratie d'organiser deux événements dans des villes différentes, à quelques semaines d'intervalle, pourquoi ne pas vous concentrer sur leur rassemblement - cela donnerait également l'occasion de présenter la perte de biodiversité à un public plus large.

La crise climatique est incroyablement multiforme, et il est temps que nous commencions à inclure les problèmes plus larges et moins mis en évidence lors de la célèbre conférence sur le climat.

5. Visez grand pour les forêts et soutenez les gens qui y vivent !

Plus de promesses vides. Il n'y a pas d'autre option – nous avons besoin d'action.

Le 1 milliard de dollars US jusqu'en 1.7 promis à Glasgow l'année dernière n'est clairement pas suffisant. Nous avons besoin de milliards pour arrêter la déforestation chaque année pour que le problème soit résolu.

Nous faisons tout un plat du fait que le Premier ministre britannique n'assiste pas à la COP 27 et rendons trop souvent ces pourparlers inaccessibles aux personnes qui luttent en première ligne contre la crise climatique. Les peuples autochtones et les communautés locales viendront avec des solutions, c'est ce qu'ils font au quotidien.

Au cours de nos 15 années d'existence, en travaillant avec et en écoutant les dirigeants autochtones et locaux des trois plus grands biomes de la forêt tropicale, nous avons appris une chose très importante : le pouvoir inimaginable de pas d'argent comptant aux gens qui vivent dans la forêt tropicale.

Leurs connaissances associées à une agence illimitée pour façonner l'avenir de la forêt tropicale doivent être au cœur de chaque initiative de protection de la forêt tropicale.